quarta-feira, 23 de julho de 2008
sexta-feira, 11 de julho de 2008
Robin Hood "Socrático"...
Sobretudo ilustra, e de forma bem clara, a concepção de distribuição de riqueza que paira sobre este Governo. Estiveram bem os partidos de esquerda na crítica certeira que formularam: este Governo, parece conviver bem com a cobrança de uma taxa às Petrolíferas de somente 25% dos lucros abusivamente conseguidos. Ora, se são abusivos, esse o fundamento da implementação da taxa, então porquê só 25%? De facto, e retornando à imagem, se dela retirarmos o "Secretária Wengé" e pusermos "Lucros Abusivos da Galp", depressa percebemos o embuste que representa a medida anunciada, com toda a pompa, pelo Governo, na Assembleia da República.
Que país queremos???
Diz a Sociedade Portuguesa de Matemática - e, a meu ver, muitíssimo bem - que, efectivamente, o Sr. Secretário de Estado tem toda a razão, tanto mais, quando o exame tinha o nível de dificuldade que todos sabemos.
Ora, aqui é que reside o fulcro da questão. Não pode o Dr. Valter Lemos vir com tiradas demagógicas e politiqueiras (contrastantes, aliás, mesmo se noutro sentido, com as da Sra. Ministra, que mostrou regozijo e satisfação com o trabalho produzido pelo seu Ministério e agora, dava jeito, pelos professores) acerca de um assunto, de tão grande relevância para o nosso futuro comum. O que me incomoda é que, sendo visível e notório para todos, que a prova era demasiado acessível e pouco exigente para alunos que vão entrar para o 10.º ano de escolaridade, se faça politiquice (mais ainda, quando a abordagem é a que conhecemos e a que tão ilustre figura nos habituou), se construam discursos retóricos e se procure escamotear a verdadeira preparação e conhecimentos destes alunos.
Pouco me importam, os dividendos políticos que o Sr. Secretário de Estado e o Ministério da Educação, pensam poder retirar destes resultados. O que, sinceramente e honestamente, me importa é que este país cresça em termos educativos e culturais, não necessariamente aferido por graus de escolaridade, e menos ainda, quando se adopta uma estratégia de facilitismo e porreirismo na avaliação dos conhecimentos e no aproveitamento escolar.
É que, Cara Ministra e Caros Secretários de Estado, há jovens neste país, que, mais do que quererem uma Escola que lhes dê emprego, querem uma Escola que lhes mostre o conhecimento, querem uma maiêutica Socrática (o da Grécia, o filósofo...) que lhes abra a porta dos livros, que os faça ser mais gente, que os faça ser cidadãos interventores... Há jovens que não querem apontamentos Europa-América (perdoe-se a publicidade), nem contas de Merceeiro (com o devido respeito pela matemática dos merceeiros)... Há jovens que não querem ter vinte em Literatura Portuguesa, não sabendo quantos Cantos têm os Lusíadas!
Cara Ministra, Caros Secretários de Estado, nem todos os jovens deste país se podem inscrever nas jotas, até porque há muitos que não querem...
quarta-feira, 9 de julho de 2008
"O País Vai de Carrinho"
A(s) palavra(s) é esta (permito-me retirar algumas estrofes, porque não sei fazer aquela coisa bonita dos blogues, de, com um clique, fazer aparecer o texto escondido por trás desse clique... se alguém ajudar agradeço!...)):
"O País Vai de Carrinho
(José Afonso)
O país vai de carrinho
Vai de carrinho o país
Os falcões das avenidas
São os meninos nazis
Gosta de passeio em grupo
No mercedes que o papá
Trouxe da Europa connosco
Até à Europa de cá
Despreza a ralé inteira
Como qualquer plutocrata
Às vezes sai para a rua
De corrente e de matraca
Se o Adolfo pudesse
Ressuscitar em Abril
Dançava a dança macabra
Com os meninos nazis
Que a cruz gamada reclama
e novo o Grão-Capitão
Só os meninos nazis
Podem levar o pendão
Mas não se esqueçam do tacho
Que o papá vos garantiu
Ao fazer voto perpétuo
De ir prá puta que o pariu"
segunda-feira, 30 de junho de 2008
Terroristas há muitos...
Pergunto só, ao Sr. Vereador do PS, se acaso se lembra da posição que o seu partido tomou, na Assembleia da República, e há bem pouco tempo atrás, a propósito do voto de pesar para a eminente figura da Democracia Portuguesa e da (re)conquista das nossas liberdades colectivas: o ínclito Cónego Melo...
Então, terroristas são só alguns?... Caso para dizer, recordando Vasco Santana: Terroristas há muitos...
quinta-feira, 19 de junho de 2008
terça-feira, 17 de junho de 2008
Hoje... como ontem...
A propósito da notícia do Público, tenho que dizer: sou benfiquista, e concordo inteiramente com o que tem sido feito pelo meu clube:
1.º As posições que tem tomado têm sido coerentes e consequentes com tudo o que tem vindo a defender, no que concerne à moralização da vida desportiva (e não está em causa, saber se o Luís Filipe Vieira é impoluto ou não... o que está em causa é a instituição SLB e essa tem andado bem em todo este processo);
2.º O papel da FPF e até da Secretaria de Estado do Desporto é bem maior e bem mais relevante do que o de andar com a selecção de futebol, repito: futebol, ao colo de dois em dois anos (Europeu e Mundial) a proclamar o orgulho pátrio e o unanimismo da Nação - e anda bem a instituição Benfica em denunciá-lo;
3.º Se o clube podia ir à Liga dos Campeões, e não o faz, por culpa exclusiva da FPF, pois muito bem: concordo que se defendam os legítimos direitos e interesses da instituição e se processem judicialmente os culpados;
É que não é preciso tirar um curso de Direito, para se perceber que a decisão produzida na ordem jurídica interna, no âmbito do processo apito dourado, transitou em julgado no que respeita à FCP, SAD., porque, mais do que não ter havido recurso, houve renúncia expressa, pelo punho da própria SAD, ao seu exercício (e não se venha com a história da carochinha, relativamente ao aproveitamento do recurso do Sr. Pinto da Costa à SAD... são questões totalmente diferentes, e qualquer jurista o deve saber) . Logo, é deveras estranho, ouvir um responsável pelo Departamento Jurídico da FPF, dizer que não tem a certeza, que não é bem assim, enfim, talvez, mas olhe que não... Tudo isto é absolutamente surreal, e faz parte com certeza, de uma qualquer realidade paralela, em que aliás, os organismos desportivos e os que os tutelam são tão profícuos e férteis...
Cassete... ou talvez não?!...
Lê-se no DN, de hoje, num determinado artigo de opinião:
Estas palavras são de Mário Soares, e obviamente, a primeira coisa que me ocorreu foi:
Então, mas afinal, isto não era o discurso da cassete!... Dou por mim a pensar, que talvez as cassetes sejam como os porcos de Orwell: umas mais iguais que outras...
quarta-feira, 4 de junho de 2008
quinta-feira, 29 de maio de 2008
"Felizmente Há Luar!"
terça-feira, 27 de maio de 2008
Pois é... mas...
"Em Portugal, permito-me sugerir ao PS - e aos seus responsáveis - que têm de fazer uma reflexão profunda sobre as questões que hoje nos afligem mais: a pobreza; as desigualdades sociais; o descontentamento das classes médias; e as questões prioritárias, com elas relacionadas, como: a saúde, a educação, o desemprego, a previdência social, o trabalho. Essas são questões verdadeiramente prioritárias, sobre as quais importa actuar com políticas eficazes, urgentes e bem compreensíveis para as populações. Ainda durante este ano crítico de 2008 e no seguinte, se não quiserem pôr em causa tudo o que fizeram, e bem, indiscutivelmente, para reduzir o deficit das contas públicas e tentar modernizar a sociedade. Urge, igualmente, fortalecer o Estado, para os tempos que aí vêm, e não entregar a riqueza aos privados. Não serão, seguramente, eles que irão lutar, seriamente, contra a pobreza e reduzir drasticamente as desigualdades.
Já uma vez, nestes últimos anos, escrevi e agora repito: "Quem vos avisa vosso amigo é." Há que avançar rapidamente - e com acerto - na resolução destas questões essenciais, que tanto afectam a maioria dos portugueses. Se o não fizerem, o PCP e o Bloco de Esquerda - e os seus lideres - continuarão a subir nas sondagens. Inevitavelmente. É o voto de protesto, que tanta falta fará ao PS em tempo de eleições. E mais sintomático ainda: no debate televisivo da SIC que fizeram os quatro candidatos a Presidentes do PPD/PSD, pelo menos dois deles só falaram nas desigualdades sociais e na pobreza, que importa combater eficazmente. Poderá isso relevar - dirão alguns - da pura demagogia. Mas é significativo. Do que sentem os portugueses. Não lhes parece?..."
Mas, Sr. Dr. Mário Soares, só duas pequenas questões:
1.ª - E se a sugestão de reflexão que propõe, cair, como parece provável - pela amostra junta - em saco roto?
2.ª - Face à ascensão nas sondagens (e não só...) dos partidos PCP e BE, onde deverá o PS construir a ponte: à sua esquerda? Ou reeditando (estará recordado, por certo...) o célebre bloco central?
Dir-me-à o Sr. Dr. (sempre Presidente), com a elegância, inteligência e eloquência que lhe são merecidamente reconhecidas, um: "Olhe que não!... Olhe que não!..." ?...
quarta-feira, 21 de maio de 2008
"O Triunfo dos Porcos"
Lá vamos ter... e apesar de tudo, ainda bem... a nossa FEIRA DO LIVRO.
Abre as suas portas, segundo o Público on-line, sábado às 15h00, encerrando no dia 15 de Junho...
Oh Happy Day ! ! !
sexta-feira, 16 de maio de 2008
Livros e Sabonetes
"Tornou-se um marco importante na vida das pessoas."
"É a única altura em que vejo a cara das pessoas que me lêem."
"Recuso-me a ser encarado como uma marca e que os meus livros sejam vistos como sabonetes."
Mário de Carvalho in Público
Mas, para Pais do Amaral não haverá, por certo, grande diferença entre vender livros e vender sabonetes... Que interessa a cara das pessoas?! O mercado não tem cores, cheiros ou afectos! Contudo, não esqueça Pais do Amaral um aspecto: nos livros há essa coisa chata de terem que ser escritos, ainda por cima, às vezes, por tipos esquisitos que gostam de pensar...
quinta-feira, 15 de maio de 2008
Entendam-se!...
Liberais, sim... mas pouco !!!
Diz Pedro Passos Coelho, na notícia do Público:
Este tipo de discurso e de ideias, pretensamente vanguardista (vamos ser liberais!...), mas na realidade profundamente conservador é deveras perigoso. Parecemos vislumbrar a avózinha, quando na realidade o que lá está é o lobo mau...
É que parecendo que se está a abrir a porta à consagração de direitos fundamentais, pela eliminação de discriminações fundadas na orientação sexual, o que se está realmente, e sob reserva mental, a tentar impingir é a existência de dois contratos civis (de afectos): um para os ditos normais, os heterossexuais (a sacrossanta instituição casamento); e outro para os outros, os homossexuais.
Ora, um normativo legal deste género, redundaria numa mesma discriminação em virtude da orientação sexual, mas agora sob uma capa de pretensa compreensão e respeito pela diferença.
Por que carga d'água é que o contrato casamento previsto no Código Civil tem que ser entre pessoas de sexo diferente?
Já agora, e aproveitando o ensejo, os que agora vêm propor e os que concordam com esta ideia falsamente modernista, são porventura os mesmos que lançaram o anátema, a propósito das recentes alterações à lei do casamento e ao Código do Trabalho, de que em Portugal é mais fácil a alguém divorciar-se do que a um patrão despedir o trabalhador... No emprego manda a flexibilidade, na família manda o conservadorismo, mesmo se com estas tiradas primaveris...
sexta-feira, 9 de maio de 2008
Expliquem lá outra vez, como se eu fosse muito burro !!!
Era uma vez... uma Justiça Penal que pune o crime de corrupção (art. 374.º do Código Penal) com uma pena de prisão até 5 anos; e o crime de coacção (art. 347.º do Código Penal) com uma pena de prisão até 5 anos. Certo!... Certo.
Era uma vez... uma Justiça Desportiva que pune o crime de corrupção com a perda de seis pontos (+ € 150 000,00 euros de multa) para o clube infractor e suspensão de dois anos para o corruptor (+ € 10 000,00 euros de multa); e pune o crime de coacção com descida de divisão para o clube infractor (+ € 180 000,00 euros de multa) e suspensão de quatro anos para o coagente (+ € 25 000,00 euros de multa). Certo!... Certo.
Então, agora digam lá que isto não é uma bela história!... Era uma vez...
(ler edição online do Público)
Israel... 60 anos depois...
PALESTINA
Basta-me morrer em meu país
AHHHHHH !!! Acordo tácito !!!
"Filipe Soares Franco, explicou que o clube lisboeta tem um "acordo tácito" com os futebolistas para pagar entre os dias 5 e 10 de cada mês, apesar de o contrato colectivo de trabalho celebrado entre a Liga e o sindicato fixar o dia 5 como data limite, o que motivou a denúncia de Joaquim Evangelista." (In Público).
Acordo tácito!... Pois claro!... E também há o Gato das Botas, o Peter Pan e o miúdo que vai com o avô e o palhaço ao circo...
quinta-feira, 8 de maio de 2008
O debate é necessário e urgente...
São rebeliões dos mais pobres e limitadas ao âmbito urbano. O campesinato, por agora, não se amotinou, e as classes médias não se juntaram aos protestos. Mas o farão se os preços da comida continuam a aumentar. E estes vão subir pois o parodoxal desta situação é que nunca a produção agrícola foi tão abundante. Ou seja, a carestia actual não se deve à penúria mas a outros factores. Haverá pois novos motins pela fome e durante um largo período. Os quais se traduzirão em novas ondas de emigração. Pois a comida representa já 75% dos rendimentos das famílias dos países pobres, contra 15% dos países ricos.
Para prevenir os próximos protestos alguns governos multiplicaram as medidas: o Casaquistão suspendeu todas as suas exportações de trigo, a Indonésia decidiu limitar as de arroz, as Filipinas declararam guerra aos especuladores e a Argentina, Vietname e Rússia restringiram as suas vendas de trigo, arroz e soja ao exterior.
As os preços continuam altos. Desde março de 2007 o valor dos produtos lácteos subiu uns 80%, o da soja uns 87% e do trigo uns 130%. O Banco Mundial, que não está isento de responsabilidade, afirma que estes aumentos empurraram para o abismo da miséria mais de 100 milhões de habitantes dos países pobres. E o Fundo Internacional de Desenvolvimento Agrícola estima que por cada aumentos de 1% do custo dos alimentos de base, 16 milhões de pessoas se vêm submersas na insegurança alimentar. O que significa que 1.200 milhões de seres humanos poderão padecer de fome crónica de hoje a 2025.
Porque aumentam os preços da comida? Essencialmente por 4 razões. Primeiro porque a elevação do nível de vida de países como a China, Índia e Brasil modificaram os hábitos alimentares. Consome-se mais carne, logo há que criar mais gado. O qual consome uma parte importante das colheitas de cereais. As novas classes médias comem mais vezes por semana carne de galinha e vaca, e estes animais alimentam-se à base de soja e milho. Como a população mundial vai continuar a crescer e o poder aquisitivo de muitas pessoas vai continuar a crescer, irá produzir-se uma alteração estrutural. O ecologista Lester Brown anuncia "quandos os chineses comerem tanta carne como os norte-americanos, absorverão 50% dos cereais do mundo" (1).
Segundo porque uma parte da produção alimentar (cana de açúcar, girassol, colza, trigo) destina-se agora à produção de agrocombustíveis. As terras e os cultivos que se dedicam a essa actividade já não dão alimentos aos seres humanos. E isto também se vai agravar. A União Europeia decidiu que 10% do total de combustíveis consumidos até 2020 deve ser agrocombustíveis. E o presidente dos EUA, George W. Bush, pede que sejam 15% até 2017. A tal ponto que países com déficit alimentar como o Senegal ou Indonésia resolveram produzir agrocombustíveis em vez de alimentos. Responsável por parte desta situação, o Fundo Monetário Internacional, afirma que entre a 20 a 50% da colheitas mundiais de milho e colza já estão a ser desviadas para elaborar agrocombustíveis.
Terceiro porque o estalo dos preços do petróleo - acima dos 115 dólares o barril - encarece o custo dos transportes, em particular da circulação dos produtos agrícolas e, assim, do valor dos alimentos.
Quarto por efeito da especulação financeira. Fugindo da crise dos subprime, os fundos de investimento apostam agora nos produtos alimentares: soja, trigo, arroz, milho. São valores refúgio. Os fundos compram e armazenam apostando pela alta dos preços. Como sempre, os novos especuladores não dúvidam que vão enriquecer com a fome que eles mesmos ajudam a criar. Estima-se que a especulação está a causar 10% da subida dos alimentos.
Os países ricos comprometem-se há tempo a consagrar 0,7% do seu PIB ao apoio aos países pobres. Muito poucos cumpriram essa promessa. No seu conjunto, a ajuda no ano passado diminuiu uns 8,4%. E a assistência à agricultura dos Estados do Sul baixou, nos últimos 20 anos, uns 50%! Como estranhar a proliferação dos motins? Porque se espera para criar, finalmente, um grande Fundo Mundial contra a Fome? "
Também estimulantes as reflexões de José Manuel Pureza publicadas pelo Público, na sua edição online. Deixo aqui um aperitivo:
Na realidade, o presente debate é relevante de uma perspectiva puramente económica e social, mas é sobretudo relevante, e isso é bem notado por José Manuel Pureza, de uma perspectiva política. De facto, as alterações estruturais a que a presente carestia de cereiais pode levar, e não só nos países sub-desenvolvidos, é de tal monta, que podem ser expectáveis mudanças de paradigma, dificilmente pacíficas, quer ao nível das políticas de desenvolvimento económico, quer ao nível dos equilíbrios regionais e demográficos, quer ainda ao nível de um futuro espaço de partilha e comércio entre as nações do mundo. A história muito recente do espaço Ibero-Americano é, a este respeito, deveras elucidativa.
quarta-feira, 7 de maio de 2008
Vamos discutir o essencial ! . . .
- Temos, enfim, Tribunais que não podem condignamente ostentar esse nome.
segunda-feira, 5 de maio de 2008
quarta-feira, 30 de abril de 2008
A moção de censura
O preço do combustível
O Público noticia novo aumento dos combustíveis:
Preço da gasolina sem chumbo em Madrid (Posto da Galp):
Gasolina 95 sin plomo
€ 1,154 euros
Preço da gasolina sem chumbo em Lisboa (Posto da Galp)
Gasolina 95 sem chumbo
€ 1,451 euros
Evolução do salário mínimo em Espanha:
(http://www.mtas.es/infpuntual/smi/evolucion.htm)
2002 - € 442,20 euros
2003 - € 451,20 euros
2004 - € 460,50 euros
2005 - € 513 euros
2006 - €540,90 euros
2007 - € 570,60 euros
2008 - € 600 euros
Evolução do salário mínimo em Portugal:
(http://www.dgert.mtss.gov.pt/Trabalho/rendimentos/evolucao_smn.htm)
2002 - € 348,01 euros
2003 - € 356,60 euros
2004 - € 365,60 euros
2005 - € 374,70 euros
2006 - € 385,90 euros
2007 - € 403 euros
2008 - € 426 euros
Pois é... ocorre-me a música de Gabriel O Pensador:
"Até quando você vai levando porrada, porrada?
Até quando vai ficar sem fazer nada?
Até quando você vai levando porrada, porrada?
Até quando vai ser saco de pancada?"
segunda-feira, 28 de abril de 2008
O New Deal de Roosevelt e o Neoliberalismo...
sexta-feira, 25 de abril de 2008
No dia de Hoje...
quinta-feira, 24 de abril de 2008
quarta-feira, 23 de abril de 2008
Bush planta uma árvore
terça-feira, 22 de abril de 2008
A ou À Esquerda do PS
Impressões do Prós & Contras e PSD
sábado, 19 de abril de 2008
sexta-feira, 18 de abril de 2008
Fernando Alves na TSF
Crónica de uma morte anunciada...
quinta-feira, 17 de abril de 2008
Três conclusões e mais uma futura ex-Ministra!...
A rivalidade que nos reconcilia...
segunda-feira, 14 de abril de 2008
Vital Moreira no Causa-Nossa
quinta-feira, 10 de abril de 2008
Lembrar para não esquecer...
Num tempo de efémeros e mediatismos...
É bom ler no Tempo das Cerejas, a memória, ou melhor, o não esquecimento de Mumia Abu-Jamal...
Acrescento:
http://www.freemumia.com/
quarta-feira, 9 de abril de 2008
As declarações de Mário Machado
Noticia o Público que Mário Machado se intitula como preso político e que não é racista, mas tem orgulho em pertencer à raça branca.
Primeiro, não sei se o caso judicial dos skinheads tem ou não contornos políticos, agora decididamente Mário Machado não é um preso político!
Segundo, dizer-se que não se é racista, mas racialista, e simultaneamente proferir o orgulho branco, é inevitavelmente não perceber nada: então a personagem não percebe que o problema é mesmo esse, é proclamar o orgulho branco, como se fosse um amor clubístico, ou gostar mais de frango com batatas fritas ou ser bom cozinheiro!
É, como diz o Prof. Miguel Vale de Almeida: Nazi e (mas?) espertalhaço.
O (défice de) rigor jornalístico no Público...
Lusoponte vai ser indemnizada
terça-feira, 8 de abril de 2008
Nazismos e outros ismos...
sexta-feira, 4 de abril de 2008
quinta-feira, 3 de abril de 2008
Lê-se e não se acredita !!!
Noticia o Público: PSD vai apresentar iniciativa legislativa contra custas judiciais na adopção
Lê-se, mas não se acredita... Isto é o grau zero da política... pelo menos, sem a assunção de um meia culpa, meia culpa, meia culpa!!!!! O Governo é o que sabemos... e o maior partido da oposição... nem queremos saber!...
As novas custas processuais.
O novo Regulamento de Custas Processuais, com início de vigência a 1 de Setembro, levanta muitas e grandes perplexidades, e não só a propósito dos processos de adopção. Ele, essencialmente, prossegur toda uma linha, que vem já do consulado da Dra. Celeste Cardona - nunca mais se lhe ouviu uma palavra sobre a justiça ou qualquer outra área - de progressivo inflacionamento do recurso ao Tribunal, em qualquer das suas formas, uma espécie, tão em voga, de princípio de utilizador-pagador... A JUSTIÇA é, em última instância e quando todos falham, o derradeiro garante da paz social e da DEMOCRACIA...
As entidades reguladoras e os operadores económicos...
A iniciativa do Governo de legislar em termos gerais e abstractos, ao invés dos habituais termos individuais e concretos, só pode receber a nossa concordância. De facto, qualquer comportamento de redução da efeverescência quotidiana de leis por tudo e por nada, só pode ser bem-vinda.
Mas, este episódio relacionado com as tarifas das telecomunicações, maxime, as móveis, deve levar-nos a uma reflexão - e profunda - sobre o papel e as atribuições das entidades reguladoras, com total autonomia administrativa e financeira (o proclamado fenómeno da fuga para o direito privado). Que interesses e privilégios defendem estas entidades? Como diz, e bem, o Dr. Mário Frota, elas não têm de estar ao lado do consumidor, mas decerto, não devem estar ao lado dos operadores económicos. Devem regular a prestação dos serviços públicos, devem ser a mão reguladora do mercado, devem fundamentalmente servir o interesse da res publica... Mas é isso que têm feito???
quarta-feira, 2 de abril de 2008
Clive Stafford Smith, advogado britânico de vários prisioneiros em Guantánamo e director da ONG REPRIEVE, vem a Portugal, a convite da Ordem dos Advogados, para falar numa conferência de imprensa a realizar A conferência de imprensa realizar-se-á no Salão Nobre da Ordem dos Advogados, no próximo dia 3 de Abril, pelas 12horas.
Jaime Silva diz que será pedida uma autorização legislativa
Governo quer criminalizar donos de cães perigosos
02.04.2008 - 12h35 PÚBLICO
O Governo vai apresentar um pedido de autorização legislativa para que os proprietários de cães perigosos possam ser criminalizados pelos ataques desses animais, anunciou hoje no Parlamento o ministro da Agricultura, do Desenvolvimento Rural e das Pescas, Jaime Silva.“Vamos pedir a criminalização” de forma não “abstracta e genérica” mas sim “criteriosa”, informou Jaime Silva. O titular da pasta da Agricultura acrescentou que os “ilícitos de quem possui cães de ataques e que, por incitamento ou negligência, tem como consequências injúrias físicas e a morte dos cidadãos deste país” serão penalizados.O Governo quer “legislar em colaboração com a Assembleia e com o seu comité especialista em termos jurídicos”, pela que será feito um “pedido de autorização legislativa”.
Como, pouco haverá para fazer na agricultura, vem, então, o Ministro falar-nos de cães... até aí: menos mal! Agora, vir falar em criminalizar as condutas dos donos dos cães??? Como o farão?... Crime de perigo? Responsabilidade penal objectiva? Saberá o Ministro do que fala? Pela amostra que temos tido, parece que não... É o Governo que temos: só reactivo e com uma febre incontrolável e intratável de criminalização a torto e a direito....